lunes, noviembre 22, 2004

Debate Kant cancelado

El debate sobre kant que se menciona en el mensaje anterior ha sido cancelado. La motivación principal era la previsión de que podíamos presentar problemas de asistencia deebido a que no había habido suficiente publicidad. El evento se aplazaría para el próximo semestre.

jueves, noviembre 18, 2004

Debate de Kant el lunes 22 de noviembre

Hola a tod@s. Por favor ayuden a difundir que el debate de Kant (Kant - Interpretaciones del Idealismo Trascendental) será el próximo lunes 22 de noviembre a las 5:00 pm en el Salón Oval de Posgrados. La publicidad está en proceso de salir entre hoy y mañana.

Carlos Andrés Barbosa Cepeda

miércoles, noviembre 03, 2004

Protocolo de la reunión del 3 de noviembre

Siendo las 6:15 pm del día miércoles 3 de noviembre, aproximadamente diez lúcidos miembros del grupo saga se reunieron en la oficina 3045 del Edificio Manuel Ancízar para dedicar sus almas a la contemplación de tres puntos: (i) la portada de saga 10, (ii) el tema del debate que se realizará el próximo semestre, y (iii) el lanzamiento de la revista saga 9.

A continuación se recopilan, sin muchos detalles, los acuerdos alcanzados en dichos tres puntos. Cualquier duda al respecto puede ser comunicada al suscrito protocolante o al director de la revista.

(i) Tras examinar las diversas propuestas de portada para saga 10 que presentaron tres miembros del grupo, se elegió unánimente la que aquí pueden observar, en su versión preliminar. La portada se diseñó teniendo en cuenta los colores que aparecen en la página web y la imagen de Kant que se reprodujo en el pendón de la revista. Quedaron pendientes algunos ajustes menores a la misma, tales como la fuente y el color del número "10" y el reemplazo del número ISSN por un código de barras en la contraportada. A su vez, hace falta diseñar una contraportada en la que aparezca el índice de la revista.

(ii) Cada comité y el coordinador de debates presentaron, respectivamente, una propuesta para el tema del debate del próximo semestre. Héctor Acero y Carolina Felipe, a nombre del comité de Fil. Antigua, propusieron un debate que relacionado con el denominado "problema de la demarcación" en ciencia (inicialmente, la propuesta tenía que ver con el enfrentamiento deducción vs. inducción en el método científico, pero los proponentes concordaron en que el enfrentamiento debía darse en relación con la demarcación). En segundo lugar, Camilo Ordóñez e Ingrid Buitrago (cordial invitada), a nombre del comité de Fil. Moderna, propusieron un debate relacionado con la actitud que la filosofía debe guardar ante la ciencia (si la filosofía y la ciencia deben en cierto sentido "fundirse en una sola" --a la Quine--, si deben distinguirse sus campos y propósitos --a la Wittgenstein en las IF--, o si debe adoptarse alguna actitud intermedia). Sugirieron que algunos profesores del departamento estarían definitivamente dispuestos a colaborar como ponentes en dicho debate (e.g., Raúl Meléndez, Ignacio Ávila (aunque ausente), Alfonso Correa, Porfirio Ruiz). Se notó que el tema de este debate era de cierta forma cercano al primero, pero se acordó que por su amplitud y por su carácter más problemático era preferible a la primera opción. En tercer lugar, Sergio Henao expuso el debate propuesto por el coordinador del comité de Fil. Contemporánea (que se excusó por no poder asistir). Esta opción, formulada en tres preguntas concisas, estaba relacionada con la concecpción de la 'felicidad' y sus implicaciones en la esfera de lo humano. En cuarto lugar, el coordinador de debates, aunque comentó brevemente una propuesta que tenía en mente, expresó finalmente su concordancia con la propuesta del Camilo e Ingrid y realizó algunos comentarios breves sobre la manera en que debían organizarse los futuros debates con base en la experiencia del Foro Interno. A su vez, otro miembro del grupo propuso un debate relacionado con Jean Paul Sartre (con motivo de los 100 años de su nacimiento), haciendo énfasis en la poca difusión que el pensamiento de este autor tiene en el Departamento. Sin precisar el tema que sería debatido, esta opción se consideró atractiva, mas no para un debate sino para un conversatorio-"entrevistatorio" similar al propuesto para Foucault. Por último, se habló de un debate relacionado con la filosofía política ante los cambios actuales en el orden mundial, el terrorismo y temas afines, comentando que entre varios profesores del departamento existe un amplio interés al respecto.

El grupo estuvo de acuerdo en que la propuesta más sólida para el próximo semestre era la presentada por Camilo e Íngrid (filosofía ante la ciencia), y se decidió que debía hacerse en un formato tal que primero haya un ciclo de conferencias (posiblemente durante varias semanas) y luego el debate propiamente dicho. El interés en filosofía de la ciencia dio pie a que se planteara la posibilidad de una futura revista dedicada a esta área (i.e., una edición nutrida con las ponencias del debate, entre otros). En relación con la propuesta de la 'felicidad' se dijo que era sumamente interesante y bonita pero que en la práctica resultaría difícil conseguir ponentes (particularmente profesores) que se le midieran a "teorizar" al respecto. Sin embargo, no se desechó la posibilidad de llevarla a cabo en un futuro. También se dejó abierta la posibilidad de sopesar la pertinencia que el debate de filosofía política tendría en este momento. Quedó pendiente discutir hasta qué punto este debate podría ser preferible al acordado.

(iii) Sobre el lanzamiento de saga 9 el director comentó lo que aparece en el post anterior de este blog. Se resaltó el trabajo que al respecto ha adelantado Camilo Ordóñez, pero se afirmó que no teníamos nada concreto entre las manos. Por este motivo, Sergio se comprometió, junto con Carlos Márquez, a realizar una "búsqueda exhaustiva" de sitio de lanzamiento el viernes y sábado próximos.

Esos fueron, a grandes rasgos, los puntos discutidos en la reunión que deben aparecer en este protocolo. En un momento se realizó un largo "paréntesis" con respecto al compromiso de los integrantes de saga y el trabajo en equipo. Esa discusión no se recopila aquí, mayoritariamente por razones de complejidad y espacio. Además de eso, seguramente se ha escapado algún detalle, pero ya está escrita la información más importante.

Eso es todo por ahora, que sean prósperos y estén tranquilos y en paz.

Javier Guillot

P.D. ¡Visiten la página web de saga y cuéntenme qué les parece! Todavía hay muchas cosas por mejorar...

P.D. (2): Mientras se redactaba este protocolo, Ximena publicó información sobre posibles sitios de lanzamiento. Es necesario, pues, leer también el post que está debajo de éste.


Sitios para el lanzamiento de Saga 9

Las indicaciones principales para realizar el lanzamiento fueron las siguientes: Un lugar tranquilo, grande, que pusieran buena música, que no fuera exclusivamente para “rumbear” –como Bar 23 o Crab’s- y por último que fuera barato; además, debíamos procurar que fuera en el centro, o mejor la candelaria (aun así, busqué por Chapinero y la Macarena, pero por presupuesto deseche instantáneamente estos lugares - quien conozca bares como “Treffen” sabe a que me refiero)

Después de mucho recorrer la ciudad en busca de un lugar que se acomodara a estas exigencias, surgieron las siguientes propuestas (están en orden de preferencias las primeras las descarto por ser muy caras y por otras razones, al final ustedes son los que decidirán):

1. San Alejo, Café Restaurante.
Avenida Jiménez N. 3 -73
3346171

El inconveniente principal de esto sitio, al igual que los siguientes dos, es el precio de la cerveza: 3500. Además la administradora resulto ser un poco prejuiciosa y manifestó su preocupación por el cobro de la cuenta, las razones para ello fue un evento parecido que se realizo meses atrás y la cuenta no pasó de 10.000 pesos. Sus últimas palabras fueron: “y eso que eran de los andes”. Demasiado antipática para que realicemos lanzamiento allá.
2. El gato Gris.
Carerra 1 A No 13-12
3421716

La cerveza en este sitio es de 3500. Aquí si se mostraron dispuestos a realizar el lanzamiento, al sitio le caben unas 60 personas bien acomodadas, pero de nuevo, la cerveza resulta ser muy cara.
3. Café Merlin
Perdí la dirección, queda diagonal al gato gris

Cerveza 2500, no le caben mas de 50 personas, sin embargo también se mostraron entusiasmados por la idea del lanzamiento.

Mis favoritos:

4. El parqueadero Café
Calle 15 No 3-48
No tengo el número del teléfono
El sitio, a mí, me gusta mucho. La cerveza martes, miércoles y jueves cuesta 1500 pesos (si no lo recuerdo es más barato que Crab’s) Están entusiasmados por la idea de hacer el lanzamiento, el único problema que veo es que sólo caben 50 personas acomodadas – y eso- igual el sitio es muy bonito, y como su nombre lo indica se pueden parquear los carros.

5. Andante ma non troppo (restaurante- café)
Carrera 3 No 10-92 (esquina carrera 11)
3423237
Es el mejor sitio que pude encontrar. Es perfecto para el lanzamiento. Tiene tres salones, uno de ellos es un patio central; caben por lo menos 80 a 90 personas. LA cerveza cuesta 1500 pesos y el administrador dijo que si estábamos interesados en los cafés podíamos negociar el precio. Como es restaurante no funciona en las noches, en esa medida tendríamos el lugar sólo para nosotros. El administrador propuso dos opciones: la primera- que queda descartada de plano- es la de alquilar el lugar por un costo de 250.000 pesos; la segunda, es que dos personas que trabajan ahí nos atiendan esa noche por un costo de 20.000 pesos cada uno (igual ese precio hay que negociarlo con ellos). Teniendo en cuenta que no abren por las noches, esta propuesta me parece muy ventajosa. Además se acomoda a las exigencias que se plantearon en el principio.
Este restaurante me parece la opción principal.

Sin embargo son ustedes quienes deciden y para ello tendrían que ver los sitios propuestos. Si tienen otras opciones, pueden comentarlas acá – igual el lanzamiento no es antes de 3 semanas-.

martes, noviembre 02, 2004

Información editorial: la demora para que saga salga

Señoritas y señoritos:

Acabo de llamar a publicaciones, a ver cómo va la impresión de la revista, y me informan lo siguiente:

1) Los números que faltaban de Saga 8 nos los entregan esta semana.
2) Se demorarán la entrega de Saga 9 otros 20 días a partir de hoy.

Según lo establecido en un principio, ellos nos debían entregar todas las revistas el pasado viernes. Como en publicaciones le dan prioridad a los documentos de Divulgación Cultural antes que a las publicaciones de Ciencias Humanas, y los de Divulgación les han mandado mucho trabajo últimamente, ellos han tenido que detener la impresión. Es tan fuerte ese principio, que incluso se superpone al otro gran principio de publicaciones, aquel según el cual los trabajos se entregan máximo un mes después de que llega la orden de impresión (la orden de impresión de saga llegó allá hace más o menos un mes) . Estamos en la misma situación de todas las publicaciones de Ciencias Humanas (saga es la segunda publicación de Ciencias Humanas en cola de impresión, después de Capital letter), y no podemos hacer nada al respecto, además de pedirle cordialmente a la directora de la sección que nos imprima Saga 9 tan pronto puedan y tratar de persuadirla de no relegar el segundo principio.

Aunque es función mía ir allá y procurar que impriman rápido la revista, honestamente no puedo hacer nada más lo que he hecho para que la revista saga salga rápido. Era costumbre de nosotros tratar de socializar con los empleados de publicaciones para obtener favores más rápidamente, pero de esto, además de ser un poco deshonesto -según mi humilde opinión-, me han dicho los que realmente mandan que no se debe ser (la última vez, por tratar arreglar los asuntos de impresión con los subordinados de Publicaciones, me gané un regañito al frente de la Vicedecana que no quiero repetir). Nos tenemos que entender directamente con la jefe de Publicaciones, doña Marta, y ella es una señora muy correcta y diligente.

Esto lo digo para aquellos que piensen que deberíamos ser más "avispados" con los de Publicaciones. Para que algo funcione uno no debería tener que hacerse amigo de los que hacen parte de la cadena burocrática. Si la burocracia no funciona es por ese amigismo clientelista, además la amistad y cordialidad deben brotar naturalmente entre las personas.

Sagazmente,

Sergio Andrés Henao López